Федеральная комиссия по связи США (FCC) одобрила перераспределение 160 МГц спектра в верхней части C‑диапазона (3,7–4,2 ГГц) в пользу наземных сетей мобильной связи. Европейские спутниковые операторы SES и Eutelsat, а также канадская Telesat получат полную компенсацию затрат на переход, которую FCC оценивает в сумму до $5 млрд. Аукцион по перераспределению частот Upper C‑Band должен завершиться не позднее июля 2027 года.

C‑диапазон 3.4–3.8 ГГц критически важен для мобильной связи: по данным FCC, его использует 9 из каждых 10 запущенных в коммерческую эксплуатацию сетей сотовой связи. Эти частоты обеспечивают баланс между зоной покрытия, пропускной способностью и инвестициями в сеть, позволяя строить сети с высокой скоростью и хорошим проникновением сигнала. На фоне конкуренции между наземными операторами и спутниковыми сервисами прямой связи со смартфонами (D2C/D2D) борьба за спектр обостряется.

Какой подход выбрала FCC?

Решение FCC — пример регуляторного подхода, при котором спутниковый сектор получает справедливую компенсацию за переуступку спектра, а мобильные операторы — доступ к критически важному ресурсу для развития 5G и подготовки к запуску сетей 6G.

Как решают вопрос в других странах?

  • В Великобритании Ofcom освободил диапазон 3,4–3,8 ГГц для 5G, организовав поэтапный перенос действующих пользователей и последующее распределение спектра на аукционах.
  • В Южной Корее этот диапазон стал основой для одного из первых в мире коммерческих запусков 5G: государство заранее провело рефарминг спектра и распределило его между мобильными операторами.
  • В Китае диапазоны 3,3–3,6 ГГц и 3,6–3,8 ГГц были выделены национальным операторам для масштабного развертывания 5G, что стало основой крупнейшей в мире сети пятого поколения.

Как обстоят дела в России?

В России диапазон 3.4–3.8 ГГц для развития 5G остается занят силовыми ведомствами и пока не высвобожден для массовой гражданской связи. Вместо него операторам предлагается диапазон 4.8–4.99 ГГц, который можно использовать для частных сетей p5G. Однако для массового строительства 5G этот диапазон считается неоптимальным: моделей абонентских устройств, работающих в нём, мало, а строительство сплошного покрытия обходится дорого. Вопрос остаётся открытым, и дальнейшие решения определят темпы развития сетей нового поколения в стране.