Подземные и подводные центры обработки данных (ЦОД) рассматриваются как способ повысить физическую защищённость критически важной инфраструктуры. Однако, по оценкам отраслевых аналитиков, такие проекты сталкиваются с существенно более высокими затратами на строительство и эксплуатацию, а также с проблемой охлаждения оборудования. Вопрос целесообразности их массового строительства остаётся открытым.

Подземные ЦОД: уровни защиты

Подземное размещение не даёт одинакового уровня устойчивости. Градация зависит от глубины и типа породы:

  • Размещение в скальных породах на глубине около 100 метров обеспечивает принципиально иной уровень защиты.
  • Заглубление на 15–20 метров или использование существующих подземных пространств (например, участков метрополитена) даёт заметно более низкую защищённость и не спасает от специализированных средств поражения.
  • Системы электропитания, как правило, остаются на поверхности, поэтому уязвимость сохраняется и по этому направлению.

Таким образом, даже подземная локация не гарантирует полной безопасности.

Экономика и охлаждение

Инвесторы подземных ЦОД сталкиваются с более высокими затратами на этапе строительства и эксплуатации. Основные причины удорожания — инженерные сложности, связанные с доступом, логистикой при строительстве и обслуживании, обеспечением отказоустойчивости. Критичным фактором становится охлаждение: в замкнутых подземных пространствах на него может уходить от 30 до 50% всей потребляемой ЦОД энергии. Проблема особенно остра при размещении ИИ‑нагрузок с высокой плотностью мощности.

Экономическая эффективность подземных ЦОД может ставить окупаемость проектов под вопрос, что сужает круг потенциальных желающих их строить.

Примеры работающих проектов

Несмотря на сложности, отдельные подземные ЦОД уже создаются и функционируют в разных странах. Известны проекты в Швейцарии и Японии, Финляндии и Израиле, Швеции и Италии, Норвегии и США. Глубины размещения достигают десятков метров, вплоть до 100 метров. Некоторые оснащены системами автономного энергопитания, например, на основе дизельного двигателя подводной лодки, как в Швеции. В США для охлаждения подземного ЦОД Bluebird Network задействовали подземное озеро, в Норвегии используют холодные воды близкого к бывшему бункеру фьорда. Стоимость проектов значительна: итальянский проект Trentino DataMine глубиной 100 метров обошёлся в €50 млн (около $58 млн).

Альтернативы централизованным облакам

Крупные ЦОД по своей природе формируют «единые точки отказа», что делает их привлекательной мишенью для целенаправленных атак. Альтернативой могут выступать распределённые архитектуры, георезервирование и мультиоблачные стратегии, снижающие риски за счёт диверсификации.

Обновление 11.10.2026, 11:16

В Китае уже построен подводный ЦОД, расположенный более чем в 10 км от берега на глубине 35 метров. Мощность объекта составляет 24 МВт, а показатель энергоэффективности PUE держится ниже 1,15. По данным из отраслевого Telegram‑канала, инвестиции в проект достигли $226 млн. В США, в свою очередь, реализовано несколько пилотных подводных проектов.

Подводное размещение даёт естественное охлаждение за счёт морской воды, что снижает затраты на терморегуляцию и делает такие ЦОД привлекательными для высокоплотных ИИ‑нагрузок. Однако капитальные вложения в них могут оказаться выше, чем у подземных решений: требуются сложные морские инженерные работы, прокладка глубоководных кабелей и обеспечение герметичности модулей. К тому же защищённость подводных ЦОД условна — они уязвимы для диверсий на кабельных линиях, повреждений от судоходства и зацепов якорями, а сброс нагретой воды способен нарушать тепловой баланс акватории и снижать уровень растворённого кислорода.